我不担心我父母的老年，我担心我的老年（2）

未来十到二十年，父辈的老年

人口老龄化可以分为三个阶段：

前期是老龄化社会(aging society)，65岁及以上人口占比超过7%，中国在这一阶段。

中期是老龄社会(aged society)，65岁及以上人口占比超过14%，美国在这一阶段。

后期是超老龄社会(hyper-aged society)，65岁及以上人口占比超过21%，全球只有日本、德国、意大利在这一阶段。

　　严格来说，中国的老龄化问题虽然重大，却不紧迫。前方的地雷发达国家已经蹚过，未来的情景我们心里多少有数。

　　当然，发达国家是“先富后老”，而中国是“未富先老”，这是我们的劣势。但中国也有中国的优势——空间纵深极大，且尚未完成城市化。

　　于是广大农村以极低的成本，解决了一大批老人的养老，如果那算解决的话。

　　一间小屋，几亩薄田，饭疏食饮水，曲肱而枕之，这是美好的一面。

　　夏曝冬寒，有病无钱，自生自灭乃至放弃抵抗，这是残忍的一面。

　　参见国家社会科学基金项目：农村老年人自杀的社会学研究

　　无论幸福与否，这样都很“节省”。留守老人几乎不会成为子女的负担，几乎不会成为财政的负担，换言之，也几乎不会挤占城市养老者的资源——毕竟城镇职工基本养老保险和城乡居民社会养老保险是两个分开的池子。

　　关于老龄化的经济学里，有一项指标叫做老年人口抚养比，意思是说超过劳动年龄的人口（65岁及以上）占劳动年龄人口（15—64岁）的比例。2016年底，中国的数据是14.96%，也就是说每100位劳动者平均供养约15位老人。

　　这项数据虽有参考意义，但在不同国家和地区，却有不同程度的不适配。

　　例如日本，有大量65岁以上不得不上班的劳动者，他们不是被供养的一方。例如中国，有大量留守老人仰仗耕地自给自足，他们也很难说是被供养的一方。

　　完成城市化之后的养老，就是完全不同的情景了——自给自足是不存在的，且生活成本会陡然拔高——要么养老金充裕，要么子女殷勤赡养，要么继续工作，城市里的老年，要奢侈得多。

　　想回农村？回不去的。

 2015年，日本新干线上曾发生一起自焚事件，71岁的自焚者因养老金太少无法生活，选择结束生命。他曾向周围的人抱怨：“我缴纳了35年却只能领取24万日元……扣除房租和水电费后所剩无几。”此言此景值得我们警惕。

来源：旅居养生一号基地　　　　　　　 　 　                                                由广州慈济养老产业服务有限公司　提供